(no subject)
Nov. 9th, 2021 11:09 amв РФ теперь говорят "сделал вывод о том, что..."
"Сделал вывод, что..." - не говорит никто.
По крайней мере, по тв. От степени образованности и степени грамотности - не зависит.
А вот нам в школе за лишнее "о том" по ушам стучали.
Приблизительно понятно, откуда это нынче идет: слово "что" в русской грамматике иногда западает, как клавиша у рояля.
"Сделал вывод, ЧТО необходимо читать" и "сделал вывод, что необходимо ЧИТАТЬ" имеют разный смысл.
Смысл этот в подобных случаях передается интонацией - но всегда оставалось ощущение, что одной интонации маловато, и хорошо бы было чем-нибудь подкрепить...
Добавочное "о том" - и призвано выступать этим крепежом (кажется).
Только пока совершенно непонятно, сработает ли.
Т.е. станет ли добавка "о том" или ее отсутствие - однозначно использоваться для этих разных смысловых случаев.
Или теперь "о том" будет тупо вставляться всегда - и т.о. лишь создавать иллюзию большей прочности, а на самом деле всего лишь оттягивать все тот же неопределенно-проваливающийся момент.
"Сделал вывод, что..." - не говорит никто.
По крайней мере, по тв. От степени образованности и степени грамотности - не зависит.
А вот нам в школе за лишнее "о том" по ушам стучали.
Приблизительно понятно, откуда это нынче идет: слово "что" в русской грамматике иногда западает, как клавиша у рояля.
"Сделал вывод, ЧТО необходимо читать" и "сделал вывод, что необходимо ЧИТАТЬ" имеют разный смысл.
Смысл этот в подобных случаях передается интонацией - но всегда оставалось ощущение, что одной интонации маловато, и хорошо бы было чем-нибудь подкрепить...
Добавочное "о том" - и призвано выступать этим крепежом (кажется).
Только пока совершенно непонятно, сработает ли.
Т.е. станет ли добавка "о том" или ее отсутствие - однозначно использоваться для этих разных смысловых случаев.
Или теперь "о том" будет тупо вставляться всегда - и т.о. лишь создавать иллюзию большей прочности, а на самом деле всего лишь оттягивать все тот же неопределенно-проваливающийся момент.